В течение последних 20-ти лет с упорством достойным лучшего применения власти предержащие ЛР (политики, чиновники, СМИ) и наши доморощенные ангажированные историки внедряют в сознание общественности Латвии, Европы, мира ложное утверждение о том, что Советский Союз оккупировал Латвию, Литву и Эстонию.
Подобное насаждение идей оккупации происходит и в Литве, и в Эстонии.
Недавно мэр Риги Нил Ушаков на дипломатическом приеме заявил: «…после 50 лет советской оккупации…», т.е. фактически тоже согласился с национально озабоченными политиками и признал, что СССР Латвию оккупировал!
Для чего это делается? Понятно. Для того, чтобы русскоговорящее население стран Балтии стыдилось своих отцов, дедов и прадедов. Для того, чтобы снизить накал борьбы за права человека, мол, какие же права человека могут быть у гражданских оккупантов. Для того, чтобы оправдать свой сволочизм, коррупцию, неумение руководить государством: изначально после песенной революции телега в Латвии поставлена впереди лошади. Политика определяет и экономику, и педагогику, и здравоохранение, и социальную помощь людям. Нас разделили на граждан и неграждан.
Смертность все годы восстановления независимости превышает рождаемость на 10 – 12 тыс. человек в год. Уничтожены промышленность, сельское хозяйство, рыболовство. Закрыты сотни школ и больниц. Около 300 тысяч латышей добывают себе хлеб насущный в Ирландии, Англии, Германии и других странах. Прекратили существование около 80-и населённых пунктов. Перечень можно продолжить.
Ну, и для отвлечения внимания народа от жизненно важных проблем. Немаловажно и то, что правящие дёргают за ус тигра. Я имею в виду Россию.
Я же убежден, что непорядочно политику или историку, претендующему на достоверность, объективность и честность, тиражировать ошибочные или ложные утверждения, искажать объективные исторические факты, переписывать историю.
Вопросы истории по-прежнему болезненно отражаются на отношениях России с государствами Балтии, что, прежде всего, невыгодно последним.
Давайте разберемся, что же произошло на самом деле. Обычно публицисты указывают, что ввод советских войск в Латвию, Литву и Эстонию произошел в 1940 году.
В действительности же, напуганные судьбой Польши, правящие круги Латвии легко пошли на подписание Договора о взаимопомощи между СССР и ЛР 5 октября 1939 года. Согласно этому документу, во-первых, стороны обязались оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае прямого нападения или угрозы со стороны других держав.
Во-вторых, в целях обеспечения своей независимости и безопасности СССР, Латвийская Республика разрешила Советскому Союзу иметь в Лиепае и Вентспилсе базы военно-морского флота и аэродромы на правах аренды, а также строго ограниченное количество наземных и воздушных вооруженных сил.
Договор был подписан председателем Совнаркома и министром иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым и министром иностранных дел ЛР Вильгельмом Мунтерсом, которого уполномочил президент страны Карлис Улманис.
С разрешения президента Карлиса Улманиса ограниченный контингент Красной армии (20.000 человек) вошел в Латвию осенью 1939 года. 5 ноября того же года рижская «Газета для всех» писала: «На основании дружественного договора между Латвией и СССР о взаимной помощи, первые эшелоны советских войск проследовали 29 октября 1939 года через пограничную станцию Зилупе. Для встречи советских войск был выстроен почетный караул с оркестром».
Скажу больше: Оркестр Красной армии играл гимн ЛР, а военный оркестр Латвии – гимн СССР. Понятно, что так оккупантов не встречают.
26 ноября та же газета опубликовала статью «Свобода и независимость», посвященную торжествам 18 ноября: «Президент Латвии Карлис Улманис указал: «Недавно заключенный договор о взаимной помощи с Советским Союзом укрепляет безопасность наших и его границ…».
Что же происходило в Латвии в 1939 году? Об оккупации не говорил и не писал никто! Латвия превратилась как бы в советский протекторат вроде Монголии. Аналогичная ситуация была в Эстонии и Литве.
Заключению договора между СССР и ЛР способствовал военный министр того времени генерал Янис Балодис. Не возражал против договора и командующий армией генерал Кришьянис Беркис.
С 1 по 12 июня 1940 года генерал Кришьянис Беркис посетил Москву с дружеским визитом. Возможно, с ним оговаривались условия, на которых в Латвию вскоре был введен дополнительный советский военный контингент. Улманис, как глава государства, об этом был информирован. Поэтому нота СССР от 16 июня 1940 года, врученная послу Латвии в Москве Фрицису Коциньшу, не была неожиданностью.
Это доказывает тот факт, что в ночь с 16 на 17 июня начальник штаба армии ЛР полковник Оскар Удентиньш договорился с генерал-полковником Дмитрием Павловым о размещении в Латвии дополнительных частей Красной армии, и были определены девять районов дислокации этих войск.
Следовательно, внезапного вторжения советских войск на территорию Латвии в результате боев не было!
Ни в одном мне известном международном документе те давние события не названы оккупацией. Почему?
Во-первых, президент ЛР Карлис Улманис обратился по радио к гражданам своей страны: «Оставайтесь на своих местах. Я остаюсь на своем».
Во-вторых, силовые структуры стран Балтии получили приказы своих президентов не оказывать сопротивления, и сопротивления не оказывали.
В-третьих, Карлис Улманис оставался на своем посту и подписал декрет о формировании нового правительства, назначив президентом министров профессора Августа Кирхенштейна.
В-четвертых, Карлис Улманис оставался президентом ЛР до 21 июля 1940 года и утверждал своей подписью все решения народного правительства Латвии. Провозглашение ЛССР состоялось 21 июля на первой сессии Народного Сейма. Президент Улманис сложил с себя все полномочия на следующий день.
В-пятых, все жители Латвии, Литвы и Эстонии получили такие же права, как и остальные жители Советского Союза!
В-шестых, в странах Балтии не было комендатур, а в ЦК, совминах и других руководящих структурах до 70% работников были представителями коренных наций.
Ну и, наконец, в-седьмых, полное право сохраняли латышский, литовский и эстонский языки. На этих языках можно было получать образование всех уровней. На этих языках издавались книги, газеты, работали театры, радио, позже и TV.
Русский язык являлся языком межнационального общения!
Поэтому речь может идти об инкорпорации, но не об оккупации. Термин «инкорпорация» означает включение одного государства в состав другого на основе соглашения. Что и имело место, хотя и под давлением СССР.
«Оккупация» – это термин для внутреннего потребления Латвии, Литвы и Эстонии. Иногда его используют и зарубежные политики, но, повторяюсь, его нет ни в одном значимом международном документе!
Если бы действительно была оккупация Советским Союзом Латвии, то ЛР уже давно должна была требовать от ООН соответствующей резолюции – это раз. Латвии уже давно нужно было обратиться в Международный суд – это два. И судить коллаборационистов – это три. Ничего этого не происходит. Лишь одна болтовня.
Тратятся средства налогоплательщиков на подсчёт, якобы, ущерба от оккупации, хотя целесообразнее было бы подсчитать ущерб, нанесённый стране и её народу за последние 22 года правящими политиками с националистическим душком и судить виновных за принцип «разделяй и властвуй», за обман латышей, за моральный ущерб инородцам! За материальный ущерб всему населению Латвии.
И в заключении, я утверждаю, что оккупации стран Балтии Советским Союзом не было. Кто считает иначе, пусть докажет обратное.
Несмотря на то, что Латвия – член Евросоюза, с полной ответственностью заявляю, что мы – проамериканская страна. Так вот, в документах США о том времени речь также идёт о инкорпорации и в одном из своих последних выступлений госсекретарь Кондолиза Райс говорила об инкорпорации, а не об оккупации.
Яков Плинер,
доктор педагогических наук