Латвия по-прежнему борется за свою государственность, воспринимая действия России во всех направлениях как посягательство на свой суверенитет.
Это и борьба с «пятой колонной», под которой подразумеваются русскоязычные граждане Латвии (хотя многие из которых жили в Латвии еще за десятилетия до распада Советского Союза) - будучи признанными некоренным населением, они не получили гражданство.
Русский язык в Латвии под ударом: запрещается говорить на нем в государственных учреждениях, резко сокращается число русскоязычных школ, не финансируются русскоязычные учреждения культуры.
В силу исторических обстоятельств репрессии коммунистического режима в сознании коренного населения благодаря идеологической политике властей неизбежно связываются с Россией и русскими.
Эта идеология столь тенденциозна, что нацистская оккупация нередко объявляется лучше советской, а правительство и парламент Латвии упорно проводят курс на прославление нацистов и коллаборационистов, на сокрытие исторической правды.
Разумеется, в таких условиях официальная Рига стремится максимально ограничить «влияние» России на Латвию, как она его понимает, - не допускать проникновение исторической литературы, иначе представляющей историю Латвии, чем официальная латвийская пропаганда, проведение выставок и других культурных мероприятий.
Так, в марте 2012 г. в Риге планировалось открыть выставку «Угнанное детство: судьбы детей, угнанных на территорию Латвии, 1943-1944 гг.», ранее проведенную в Москве.
Выставка была организована фондом «Историческая память», возглавляемым историками Александром Дюковым и Владимиром Симиндеем.
МИД Латвии выступил с заявлением о том, что воспринимает эту выставку как «злонамеренную фальсификацию истории, как дезинформирующее и проводимое в открыто пропагандистских целях мероприятие».
В результате министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич объявил директора фонда «Историческая память» Александра Дюкова и руководителя исследовательских программ фонда Владимира Симиндея персонами нон грата.
В соответствии с этим решением А.Дюков и В.Симиндей включены на неопределенное время в список лиц, которым запрещен въезд в Латвию, а также в список нежелательных лиц Шенгенской зоны.
Свое решение МИД Латвии объясняет заключением «компетентных органов о сознательной нежелательной деятельности этих двух лиц, которая вредит Латвийскому государству и его гражданам».
После известных событий на Украине, в которые оказалась вовлеченной Россия, страхи латвийского руководства только усилились.
Пошли разговоры о том, что Россия, захватив Крым, совершив агрессию против юго-восточной части Украины, может напасть на балтийские страны.
Помимо военных приготовлений, консультаций с НАТО об укреплении армии и границ, латвийские власти еще больше озаботились идеологическими «диверсиями» со стороны России.
Известно, что ряд российских деятелей культуры положительно высказались относительно действий России и Президента РФ В.Путина.
Украина в результате запретила многим из них въезд в страну, как и ряду политиков и журналистов.
Латвийские власти, из солидарности с Украиной и опасаясь за собственную страну, также запретили въезд на территорию своей страны наиболее известным артистам, поддержавшим Кремль.
Так, летом Эдгар Ринкевич запретил въезд в Латвию певцам Иосифу Кобзону, Олегу Газманову и Валерии в связи с их позицией по вопросу воссоединения Крыма с Россией.
По словам министра, своими действиями они «способствовали подрыву территориальной целостности и суверенитета Украины».
Недавно стало известно, что продюсер Иосиф Пригожин, муж Валерии, объявил о планах певицы написать письмо президенту Латвии, чтобы тот оценил действия МИД страны, запретившего въезд в страну некоторым российским артистам.
Решение Валерии созрело после того, как Эдгар Ринкевич запретил въезд в страну еще одному артисту - Ивану Охлобыстину.
Пригожин заявил: «Мне сложно оценить мотивацию главы МИД относительно Ивана Охлобыстина, но мы с Валерией хотим обратиться к президенту Латвии, чтобы он дал правовую оценку действиям МИД, далее мы планируем обратиться в судебные инстанции Латвии, в Европейский суд по правам человека, мы собираемся действовать взвешенно и абсолютно корректно.
Коллективного письма у нас нет, и я не знаю, стоит ли это делать.
Мне кажется, что мы должны идти вместе, но с разными адвокатами, потому что у каждого своя история, у Ивана Охлобыстина - одна, у Иосифа Давыдовича - другая, а у Валерии - третья.
Молчать мы не хотим.
В современном мире люди, которые подписали Римскую конвенцию, нарушают права человека - право на передвижение, право на ту или иную гражданскую позицию».
Что касается Охлобыстина, то, по мнению Ринкевича, бывший священник и актер своими действиями и словами способствует разжиганию межрасовой ненависти.
Чиновник заявил об этом в своем Twitter: «Я принял решение объявить нежелательной персоной в Латвии Ивана Охлобыстина, принимая во внимание выступления, которые расцениваются как разжигание этнической ненависти...
В соответствии с информацией, имеющейся в нашем распоряжении, некоторые такие высказывания как раз и звучали во время выступлений [подобных тому, которое планировалось провести в Риге].
И на территории России, и не только».
Надо отметить, что Охлобыстин действительно фигура довольно одиозная.
Он не только активно поддерживал политику Кремля, утверждая, что россияне не должны бросать своих, что Крым и Севастополь могут примкнуть к РФ, что «России несколько сотен тысяч славян не помешает», но и не так давно пожелал всем украинцам смерти, а также в резкой форме выразил свою ненависть к гомосексуалистам: «Таких нужно сжигать».
Кроме того, он обратился с призывом к Владимиру Путину вернуть в Уголовный кодекс РФ 121-ю статью, карающую за мужеложство.
Последнее Ринкевич также отметил в качестве причины своего решения.
Охлобыстин не остался в долгу и резко ответил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте».
Сначала актёр извинился перед рижанами и отшутился фразой из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Хочу принести свои извинения перед рижанами за отмену «Духовных бесед» в Доме Конгрессов.
Замуровали демоны».
Затем он отметил, что МИД Латвии неожиданно «очухался и понял, что в Латвии полно русских, и они упорно продолжают себя таковыми считать».
По мнению актёра, ему запрещён визит в Латвию, чтобы он лишний раз не напоминал там русским, что «они русские», так как это «грозит мрачными последствиями»: «Кто они такие, чтобы проводить мероприятия на русском языке?
Да ещё о жизни имеют наглость иметь мнение».
Он подчеркнул, что латвийские власти предпринимают такие шаги, потому что боятся «потерять печеньки» от Евросоюза.
Отметим и следующий момент: выпад против гомосексуалистов артист сделал еще в декабре 2013 г., к В.Путину обратился 7 января 2014 г., а вот письмо в поддержку позиции Президента России относительно Украины и Крыма было подписано деятелями культуры только в марте.
И по логике вещей «принципиальный» министр должен был запретить въезд в страну в первую очередь Охлобыстину.
Однако он сделал это только сейчас, и объясняется это, вероятно, просто: Иосифу Кобзону, Олегу Газманову и Валерии он запретил въезд на волне русофобии, антироссийской пропаганды, разжигаемой в Латвии, и это укрепило его позиции в среде соответствующего «патриотического» электората.
Если бы он решился до выборов запретить Охлобыстину въезд в страну по указанной выше причине, то вряд ли бы избиратели это одобрили.
В Латвии, как и в России, гомосексуальные традиции не приживаются, несмотря на навязываемые европейские принципы и запрет дискриминации по признаку сексуальной ориентации.
Общество смотрит на геев неодобрительно.
Их никто не преследует в законодательном порядке, в отличие от России, однако лидеры христианских конфессий Латвии заявили, что молодежи страны навязывают аморальные идеи в рамках так называемого полового воспитания.
Особое внимание министра к нетолерантным высказываниям Охлобыстина могло навредить предвыборному рейтингу.
Но парламентские выборы в 12-й Сейм завершились, оказавшись успешными для Ринкевича и его соратников, и теперь стало возможным не только отдать дань политической реальности, но и присягнуть на верность Европе, озабоченной правами геев.
Странную логику Ринкевича отметил и Каспар Тучек, представитель STARconcert - компании-устроителя выступления Охлобыстина, заявивший: «Билеты на концерт поступили в продажу несколько месяцев назад, еще в начале лета.
Все это время высказывания господина Охлобыстина были известны.
Почему теперь, в последний момент, когда мы уже понесли все расходы на рекламу, аренду помещения, почему только теперь он [Эдгар Ринкевич] запрещает ему въезд?».
Как бы там ни было, но решение Ринкевича спровоцировало скандал внутри латвийской политической элиты.
Популярный среди русскоязычного населения мэр Риги Нил Ушаков возмутился решением властей, заявил, что ему стыдно за действия МИД Латвии, и извинился за них перед Охлобыстиным:
«Уважаемый Иван Охлобыстин!
Я не согласен со многими вашими публичными заявлениями. Но мне очень стыдно за нашего главу МИД!».
Ранее в связи с отказами во въезде российским певцам критику Ринкевича поддержал другой известный политический деятель Латвии, крупный латвийский предприниматель-миллионер, председатель Венспилсской городской думы Айвар Лемберг:
«Это решение показывает, что такой человек, как он, не может работать министром иностранных дел. Я считаю, что не важно, что певцы или композиторы говорят об Украине. При чем тут вообще Латвия?
Даже если бы они о Латвии высказались, это исключительно их право говорить то, что они думают. Ринкевич абсолютно необоснованно объявил российских исполнителей невъездными в Латвию. Уверен, что это был его предвыборный пиар».
В свою очередь депутат Сейма Алексей Лоскутов возмутился реакцией Ушакова и написал ему (на латышском языке):
«Ну, Нил, теперь остается извиниться только перед Путиным. Твоя душа там - к востоку... Что ты здесь делаешь?».
Отметим, что месяц назад Ушакова уже упрекали в большой любви к Москве: правые депутаты даже потребовали созвать внеочередное заседание Сейма, чтобы обсудить целесообразность регулярных командировок мэра в российскую столицу.
Тогда же ему припомнили интервью российскому телеканалу «Дождь», в котором лидер «Согласия» назвал В.Путина «лучшим для Латвии Президентом России».
Директор МБПЧ Александр Брод: «Разумеется, можно по-разному относиться к научной деятельности тех или иных историков, к высказываниям артистов.
Но запрет на их въезд в Латвию никак не соответствует цивилизованным принципам научно-культурного обмена, в очередной раз вызывает подозрения в политической ангажированности латвийского руководства и никак не способствует ни прояснению исторической правды, ни нормализации российско-латвийских отношений.
Исторические и политические проблемы должны решаться в научных дискуссиях, а не путем запретов.
В то же время недопустимы высказывания Охлобыстина относительно украинцев и геев.
Увы, но цивилизационные нормы утрачиваются и отдельными людьми, и целыми государствами.
Надо нести ответственность как за свои слова, так и за поступки».