25 мая 2016 года круглый стол «Русского дискуссионного клуба» Эстонии постановил организoвать партию. Инициативе способствовало осознание того факта, что в Эстонии нет политических актеров, выражающих интересы русских.
Информационный повод оказался на удивление интересным. Отреагировали местные и зарубежные СМИ, спектр мнений разнился от невозможности никогда до, если организованно и осторожно, то можно. Осторожнее всех оказался Андрей Заренков, бывший председатель бывшей русской Объединенной Народной Партии Эстонии, предсказавший рождение партии в 2020 году. Эксперты, например, профессор Ану Тоотс из Таллинского университета или Голиков, бывший советник премьер-министра Сависаара (2004) и центрист, возражали. Говорили, что время этнических партий прошло. В подтверждение своей мысли указывали на разнородность русскоязычной общины Эстонии: по национальности, социальному и политическому статусу и амбициозности интересов своих активистов. Хотя именно последний не может не помнить, что русская секция Народного фронта как раз и положила начало возникновению мифа о «русскоязычном меньшинстве» Эстонии.
Другой аргумент: идентичность русских в Эстонии меняется. И правда, разве «русские политики», например, Осиновский или Тоом отличаются от своих эстонских коллег? К слову сказать, центристы – самые активные противники создания русских партий. Если не считать заезжих русскоговорящих журналистов.
Дискуссия о нецелесообразности русских партий ведется с 1999 года. Тогда Максим Рогальский перенес этот тезис из науки в средства массовой информации, опубликовав статью под красноречивым заглавием: «Время этнических партий прошло?» Ту же точку зрения тиражировал политик Сергей Иванов, в ту пору депутат парламента от Объединенной Народной Партии Эстонии. Он же успешно отпочковал от ОНПЭ Балтийскую русскую партию. «Балтийская фракция» стала русской секцией реформистов, а о реформисте Иванове все благополучно забыли. Как и о других «русских» политиках, которые пытались найти свою политическую идентичность в право-либеральных и консервативных партиях.
Контраргументом на этом фоне звучало заявление тяготеющего влево политолога Эдуарда Тинна: русскую партию организовывать надо. Чтобы бороться за свои интересы «цивилизованно»; центристская партия интересов русского населения не представляет.
Другие эксперты предостерегают: «русские интересы» непременно переродятся в шовинистические и правые. Но вот незадача, в Эстонии вообще нет сколько-нибудь значимой «левой политики». Кто помнит сегодня Народный Союз, имевший в 2004 году 6000 членов? Сегодня и сами русские политические активисты не выдвигают сколько-нибудь значимые идейные и программные лозунги. Так Лобов из «Русской школы Эстонии», словно подтверждая тезис об амбициозности новых русских активистов, рекламирует что-то вроде создания «интернет-партии», хотя и не называет ее так. Но утверждение о том, что эффективность партии можно просчитывать по парламентским усилиям депутатов в борьбе за предоставление гражданства невольно наводит на мысль об интернет-услугах. Остается только разместить на сайте партии форму «оформить заказ».
Впрочем, не знаю, как стартовый капитал, а вот «заказ» действительно есть. На фоне ударными темпами правеющей политики русским упорно навязывают мысль, что свои интересы можно решать либо в правых эстонских партиях, либо в гражданских объединениях. Лучше под международным руководством, ОБСЕ или других достойных организаций. Вот и Яна Тоом, депутат от центристов в Европарламенте, активно включилась в этот дискурс, организовав диспут в июне этого года на тему, достаточно ли Европа защищает свои меньшинства? Неудивительно. Безгражданство в балтийских странах - идеология, а в Европе - политика. Мысль о ликвидации безгражданства озвучивают на европейском уровне все чаще, не последний, кто на это указывал - комиссар по правам человека Совета Европы Нилс Муйжникс, ученый литовского происхождения.
Не считая высказываний, которые регулярно делает по поводу безгражданства в балтийских странах Сергей Лавров, министр иностранных дел России. Хотя, может быть, как раз по-этому, вопрос все чаще звучит в европейской повестке дня.
Русские в Эстонии меняются - это очевидно, а вот мнение о ненужности партии устарело. Здравый смысл подсказывает, что политический ветер дует в направлении укрепления гражданского общества в Эстонии. И по сути, не так уж важно, будет «русская» политика в рядах центристской партии, общественные инициативы в рамках защиты прав меньшинства или создание «русской партии Эстонии». Важно то, что развитие гражданского общества гарантирует традиционную лояльность русского меньшинства.