Языковый террор в Латвии провоцирует насилие

Совет общественных организаций Латвии (СООЛ) собирался выступить с обращением к латвийцам в связи с массовыми драками латышских и русских школьников города Лиепаи. На заседании 22 января по этому вопросу развернулась жаркая дискуссия.

Сразу надо сказать, что за недостатком информации СООЛ решил с обращением повременить. Конкретики действительно мало, и именно это обстоятельство наводит на размышления.

Из СМИ известно, что в середине января в соцсетях имели место призывы к драке "стенка на стенку" между латышскими и русскими подростками, но поскольку полиции об этом стало известно, столкновение удалось предотвратить. Толпу школьников, собравшихся в известный час в известном месте, полиция разгоняла дважды.

Официально признано, что в течение нескольких дней Лиепайский участок полиции регистрировал информацию о конфликтах с участием школьников из латышских и русских школ, и что были случаи нанесения телесных повреждений участникам противостояния. В конфликт вовлечены десятки лиепайчан подросткового возраста, а именно учащиеся четырех школ 2002–2003 годов рождения. Идет расследование, будет начат уголовный процесс в связи с разжиганием межнациональной розни. 

Комментарии к этой новости запестрели "благодарностями" по адресу Национального объединения "Все – Латвии!" – ТБ/ДННЛ и ее руководства. Среди самых популярных был такой: "Спасибо Дзинтарсу!" (Райвис Дзинтарс – сопредседатель этой ультра-националистической, а по существу неонацистской партии). Ведь именно "висулатвияйцы" были застрельщиками полной ликвидации школьного образования на русском языке.

Но то были комментарии в соцсетях. Вопреки ожиданиям, латвийские политики всех цветов политической радуги воздержались от высказываний на эту горячую, с привкусом крови тему. Возможно, им тоже не хватило информации. Но когда это политиков смущали такие пустяки, как недостаточная осведомленность, отсутствие знаний или понимания вопроса? Врал ведь только что утвержденный главой правительства Кришьянис Кариньш, что в Европе будто бы государство нигде не финансирует обучение на языках национальных меньшинств. И глазом не моргнул.

На мой взгляд, молчание политиков националистического толка (националистическими в Латвии являются все партии из состава правящей коалиции и оставленный в оппозиции Союз "зеленых" и крестьян), а также политиков из партии "Согласие" имени кота Леопольда, не случайно. Оно красноречивей всяких слов.

Полагаю, и те и другие прикусили язык, поскольку несут всю полноту ответственности за обострение межнациональной розни в Латвии. Первые (политики-националисты) – своим бессовестным покушением на права русскоговорящего населения страны, вторые (политики-"согласисты") столь же бессовестным непротивлением злу.

Но в еще большей степени их молчание объясняется, на мой взгляд, страхом скомпрометировать в глазах всего общества и прежде всего в глазах латышской его части саму идею перевода билингвальных школ с их удушающей пропорцией 60 на 40 единственно на латышский язык обучения. Ведь угроза столкновений на межнациональной почве способна похоронить это антигуманное начинание правительства. 

"Именно недемократическая национальная политика Латвийского государства является главной и единственной причиной массовых драк между латышскими и русскими школьниками города Лиепаи. Сохранение этой национальной политики представляет прямую и явную угрозу для самого существования Латвийского государства", – говорится, между прочим, в проекте обращения СООЛ.

Страна впервые в своей новейшей истории столкнулась с таким результатом государственной национальной политики. И, что тоже немаловажно, как бы это пополиткорректнее выразиться, победителями в столкновении латышских и русских школьников по слухам оказались последние.

И политики-националисты, и политики-"согласисты" боятся, что вспышка насилия, случившаяся в Лиепае, может повториться в других местах, например, в столице. Как известно, дурной пример заразителен. Вот они и помалкивают, замалчивают проблему, заметают конкретику под ковер, упуская такую прекрасную возможность публичности, ради которой так часто пускаются во все тяжкие. И СМИ их, как по уговору, тоже за язык не дергают. Какое самоотречение перед лицом страха!

 
 

Другие статьи по теме

Позиция

ФОТОГАЛЕРЕЯ

ВИДЕО

Документы фонда

Устав Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом

Положение о порядке предоставления Фондом поддержки и защиты прав соотечественников пожертвований (грантов и субсидий)

Изменения в Положение о Ревизионной комиссии

Состав Экспертно-правового совета Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом

Положение об Экспертно-правовом совете Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом

Положение о Ревизионной комиссии